Mot à la RTS/Forum et à la modération de la RTS du 8.10.25

Madame, Monsieur,

Permettez-moi de faire les quelques remarques suivantes au sujet du Forum du soir du 7 octobre, date de la commémoration du pogrom du 7.10.23.

Après une introduction dans laquelle vous n’avez pas oublié de mentionner, par 2 fois, les « dizaines de milliers de morts », « essentiellement civils », sans, évidemment, préciser qu’il s’agit de déclarations du seul hamas, vous nous avez présenté vos deux premiers invités, deux personnalités juives: une journaliste israélienne et un médecin suisse.

Ces 2 personnes ont tenu un langage tout en modération et en pudeur.
Pourtant, la journaliste israélienne a été, par 3 fois, interrompue alors qu’elle allait aborder des sujets qui ne sont évidemment jamais évoqués à la RTS: 1) que la région arabe ne veut pas de la présence d’Israël, 2) que en octobre 2023, n’y avait pas d’occupation à Gaza, rendue en 2005 et 3) la problématiques des manuels scolaires antisémites.

La 3ème invitée était une activiste d’origine palestinienne, domiciliée en Suisse.

En ce jour de commémoration, pour représenter le côté palestinien, n’aurait-il pas fallu inviter une personne beaucoup plus dans une démarche de paix des communautés. Etait-il bien correct de mettre en avant le type de personne qu’était cette dame, une représentante des groupes bien connus pour leur virulence et leurs manifestations illégales.
Placée en 3ème position, elle a même eu droit au mot de la fin…

Comme attendu, elle n’a pas modéré son langage et s’est permise, d’entrée de jeu, de légitimer le pogrom du 7 octobre 2023 en prétendant qu’ils n’était qu’une conséquences des « massacres » des années 08, 09, 14 et 21. Ces qualifications de massacres sont, en l’occurence, un mensonge puisque ces interventions israéliennes visaient les lanceurs des dizaines de milliers de roquettes (on en parle jamais) lancées sur Israël (N.D.A.: l’armée israélienne avertissant toujours du lieu de ses frappes, si des civils sont morts, il s’agissait de boucliers humains).
Evidemment pas de demande de précisions de la part des animateurs !

Elle déclare que le 7 octobre a été un rappel à la communauté internationale pour son erreur d’avoir permis Israël en 1948, sous-entendant clairement qu’Israël n’a pas sa place au Moyen-Orient et soutenant par là les textes fondateurs du hamas qui veulent l’éradiquer (comme d’ailleurs le hezbollah et l’Iran).
N.D.A: autre rappel tu par notre presse suisse: le hamas est contre une solution à 2 états car son action « religieuse » lui enjoint de rendre tous les territoires à l’islam.

Elle attribue la souffrance des palestiniens et des israéliens à l’érection des murs, évidemment en omettant de parler des 1’000 morts et 20’000 blessés israéliens, victimes du terrorisme de la dernière intifada.

Elle est contre le plan de paix car il est imposé de l’extérieur. Elle aurait souhaiter un simple cessez-le-feu entre le hamas et l’entité sioniste (selon son langage formaté) N.D.A.: on comprend par là qu’elle désire permettre au hamas de se réactiver puis de continuer son combat pour détruire Israël.

En fin de discours, à la suite d’une question sur sa disposition éventuelle à dîner avec un israélien, elle prétend qu’elle en serait capable à condition qu’il ne fasse pas partie de ceux qui occupent les territoires israéliens de la mer au Jourdain, ce qui montre encore une fois que cette dame adopte complètement les positions du hamas (éradication d’Israël), responsable de l’horrible pogrom auquel est consacrée cette émission.

En ce jour de commémoration de cet horrible massacre (avec intention génocidaire, voir lien ci-dessous) de 1200 israéliens dont 350 jeunes désarmés qui s’amusaient dans une fête de musique et donc de tristesse infinie, on aurait souhaiter, de la part des journalistes, plus d’égards envers les deux personnalités juives invitées et les juifs de Suisse en général en proposant un contradicteur plus consensuel.
Les journalistes auraient pu aussi avoir une posture plus professionnelle en demandant à cette dame de manière plus incisive, de justifier ses affirmations orientées par la communication du hamas.

Ceux qui ont suivi les reportages de la RTS (radio: Drôle d’époque, flashs-info et TV: TJ, Forum) depuis le 7 octobre 2023, savaient que c’était un voeu pieux. Tout cela est vraiment désolant de la part d’un service public.
Mais qui imprime cette orientation anti-israélienne à la RTS ?

Je vous remercie, Madame, Monsieur, de m’avoir lu et vous prie de recevoir mes meilleures salutations.

Annexe: l’adresse d’un site internet réunissant les preuves de l’intention génocidaire du 7 octobre avec des documents montrant la caution des religieux: https://www.october7files.com/