RTS La Matinale du 25.11.25  et  Drôle d'époque du 24.11.25

Madame, Monsieur

Après une accalmie (mais je n’écoute pas tout), il semble que la RTS La Première retombe dans ses habitudes de diffusion d’émissions au passif de l’Etat d’Israël.

1)

Le 25.11, un reportage de La Matinale m’a semblé aller très loin dans la partialité .  L'émission a été rechercher un événement qui s’est déroulé le 13 novembre et qui n’a que très peu été traité à part dans la presse de gauche française.  Il s’agit d’un vol migratoire de gazaouis en Afrique du sud favorisé par une fondation palestinienne: Al-Majd.  (N.D.A.:il y avait déjà eu 2 vols auparavant)

RTS  La Matinale du 25.11.25   1h23’25s

https://www.rts.ch/audio-podcast/2025/audio/la-matinale-29069115.html

Pour info, voici le lien de la fondation palestinienne organisatrice permettant l’accès à on site internet.

Fondation Al-Majd:  https://www.almajdeurope.org/about

D’entrée de jeu, les journalistes de l’émission constatent qu’il y a peu d’information au sujet de ce vol mais cela ne les empêchera pas de développer toute une digression avec très peu d’éléments. évidemment au passif d’Israël.

Pour commencer, voyons les approximations et suppositions de l’émission: 

• affirmation mais sans aucune preuve, que les 153 gazaouis ne connaissaient pas leur destination.
• affirmation que les migrants ont payé leur billet 2000 dollars alors que, plus loin dans le reportage,, le professeur Crépeau, dans son intervention, avance qu’on leur a payé leur voyage à condition qu’ils ne reviennent pas. Ce n’est pas au crédit du reportage…

Simultanément à cette allégation, il n’est évidemment pas manqué de mettre en évidence que Prétoria (soit dit en passant, actuellement, un des pires ennemis d’Israël donc prêt à lui tirer dans les pattes) soupçonne une manoeuvre de dépeuplement.

• Affirmation de l’enquêtrice qu’ils ont été conduit au point de contrôle de Kerem Shalom pour être embarqués. Mais où ont-ils embarqué ?  Il n’y a pas d’aéroport à cet endroit. L’enquête montre encore ses lacunes. 
• On demande ensuite l’avis du professeur Crépeau qui avoue que l’affaire est beaucoup trop obscure pour porter un jugement définitif mais se permet, malgré tout, de supposer que l’on a affaire à un comportement de type passeur (supposément avec l’accord d’Israël) et que l’on aurait assez d’éléments pour suspecter que ce vol fasse partie d’un grand schéma pour vider la Palestine.

Au sujet du dernier point ci-dessus, la présentatrice, Madame Coca-Cozma appuie les propos du professeur Crépeau  en « rappelant » aux auditeurs, en « connaisseuse !?»  qu’une telle attitude de la part d’Israël a déjà été vue:

• en 48 avec, selon elle, le transfert forcé des palestiniens - elle en oublie (ou ne veut pas prendre en compte ?) que les forces arabes (de nombreux pays) leur avaient demandé de quitter provisoirement les lieux afin de ne pas gêner l’anéantissement de l’Etat d’Israël.
• en 67 quand, selon elle, Israël a conquis (sous-entendu bien-sûr par appât du gain)  la Cisjordanie et Gaza, omettant évidemment de préciser qu’Israël était attaquée depuis ces 2 territoires.

La présentatrice insiste encore sur les propos de l’autre professeur interviewé, M.Lorenz, pour affirmer que le but du gouvernement israélien est l’épuration ethnique. Elle évite de parler bien sûr des 21% d’arabes-palestiniens, citoyens d’Israël et même représentés à la Knesset.

Elle joue toutefois la prudence en remarquant qu’aucune intention de la part du gouvernement israélien n’est prouvée tout en rappelant, malgré tout, la très grande suspicion de crime de guerre.

En conclusion, l’émission utilise les suppositions sans preuves, les omissions, la suspicion, l’interprétation historique à 2 balles ainsi que les digressions de professeurs, certes experts en migration, mais qui se basent sur des affirmations supposées ou fausses; ceci avec l’intention manifeste d’accuser un état démocratique de nettoyage ethnique !! 

Et l'émission le fait sur une chaîne du service public ! 

Les journalistes de la RTS n’ont vraiment pas eu, ce matin là, un comportement déontologique.

Ils donnent l’impression d’être pilotés par ce positionnement anti-israélien crasse que l’on retrouve trop souvent à la RTS !

2) 

Le lundi 24 novembre dans l’émission « Drôle d’époque » était invité l’ancien maire de Genève et participant à la flottille pour Gaza Rémy Pagani.

Drôle d’époque du 24.11.25 https://www.rts.ch/audio-podcast/2025/audio/remy-pagani-ancien-maire-de-geneve-29068622.html  dès 1h00’10s

La Première lui a offert une tribune pour vomir ses mensonges, ses altérations de la vérité, ses mensonges par omission et ses exagérations.

Un contradicteur attentif présent durant l’interview aurait d’ailleurs pu le coincer à plusieurs reprises (à condition de pouvoir en placer une !).

M. Pagani a la qualité de très clairement afficher ses affinités politiques, il n’était donc pas si grave de lui donner cette tribune.  Les auditeurs auront trié…

Mais là où le bât blesse c’est que devant les attaques virulentes et complètement à charge envers un  Etat qui a dû se défendre, l’animateur, M. Matthey-Doret, se devait de questionner M. Pagani sur sa position vis-à vis du pogrom génocidaire du 7 octobre.

Il ne l’a pas fait, et c’est une faute professionnelle.

L’animateur aurait aussi pu demander à M. Pagani s’il participerait à l’organisation d’une flotille/marche/action afin de tenter de faire cesser le génocide au Soudan, entre autres…

Un service public se doit d’équilibrer n’importe quel discussion sur un sujet sensible ou alors… c’est un scandale !

On relèvera aussi que le micro-trottoir d’Emilie Gasq a dû se dérouler au sein d’une manifestation pro-palestinienne… !

Je vous remercie, Madame, Monsieur, de m’avoir lu et vous prie de recevoir mes meilleures salutations.