DROLE D'EPOQUE du 15 mai 2025
Madame, Monsieur,
Permettez-moi de vous faire part de quelques observations au sujet de l’émission « Drôle d’époque » du jeudi 15 mai 2025.
Drôle d’époque recevait, ce jeudi-là, M. Philippe Kenel, Président suisse de la LICRA.
Après 32’44s, l’absence de réaction de l’invité m’a surpris. Son casque était-il coupé au moment où l’animatrice a fait allusion à la date du 6 octobre 2023 ?
En effet, M. Kenel n’a-t-il pas entendu, dans le « portrait de l’invité », Mme Croubalian qualifier, sans sourciller, le 6 octobre 2023 de simple veille d’un « nouveau drame qui frappera le proche-orient, une catastrophe qui mènera ensuite à un massacre sans précédent de populations civiles qui souffrent depuis plusieurs décennies » ?
Mme Croubalian voulait, sans doute, nous faire comprendre que le 7 octobre n’est qu’un agent déclencheur et qu’il est donc inutile de relever son horreur.
Ce ne serait pas la première fois qu’une émission de la RTS élude insidieusement le pogrom du 7 octobre !
N.D.A: on rappellera en passant, que l’affirmation de l’existence d’un « massacre « n’est basée que sur des déclarations de locaux gazaouis (reprise ensuite par des ONG et l’ONU) qui préservent leur intégrité physique par leur allégeance au hamas menteur.
Heureusement, plus loin (1h17’45s - 1h20’23s), M. Kenel « rachète » son inattention en racontant l’aventure de M. Elie Barnavi (un ancien ambassadeur d’Israël en France en faveur d'un état palestinien), empêché par des manifestations pro-hamas, de participer, à Bruxelles, à un débat, pour l’unique raison qu’il prône une solution à 2 états.
M.Kenel profite de rappeler aux auditeurs suisses-romands, désinformés par le mutisme de notre presse à ce sujet, qu’effectivement, le hamas rejette la solution à deux états qui pourrait être une solution de paix. Les terroristes islamistes veulent toute la Palestine du « Jourdain à la mer » !
M. Kenel remarque aussi que si on a le droit de condamner le gouvernement Netanyahu, on ne doit surtout pas oublier de le faire aussi pour le hamas, ce dernier n’agissant en rien pour l’intérêt des palestiniens (N.D.A: son action n’étant motivée que par les intérêts de l’islam).
Après 1h21’43s d’émission, l’animatrice Emilie m’a fortement interpellé lorsqu’elle a introduit son micro-trottoir qu’elle a intitulé « la GUERRE MENEE PAR ISRAEL à Gaza ».
Une rédaction de la RTS évacuerait-elle encore une fois le fait que le hamas est partie prenante dans cette guerre et en est même le responsable ?
Dans la même ligne, Emilie omet bien sûr de dire que l’intervention à Gaza de l’armée israélienne a pour but de se préserver du terrorisme du hamas, terrorisme très proche qui a attaqué femmes, enfants, bébés, personnes âgées et jeunes en fête le 7 octobre et par ses roquettesl. C’est grave !
J’ai en revanche été rassuré par le majorité des réponses très nuancées des interviewés qui, semblent-ils, ne s’informent pas seulement auprès de la RTS.
L’intervieweuse, dont les propos ont été judicieusement tempérés par M. Matthey-Doret, a, malgré tout, essayé de nous faire croire (1h26’08s), à contrario, que la retenue des interviewés était due une peur de dire la vérité (celle d’Emilie bien sûr) !.
L’obsession anti-Israël de cette animatrice est clairement perceptible et cela l’empêche de faire un vrai travail de journaliste. Elle n’a donc rien à faire dans le traitement d’un tel sujet…
En conclusion:
La MANIERE D’ESQUIVER le rappel du pogrom du 7 octobre, l’AFFIRMATION d’une guerre menée SEULEMENT PAR ISRAEL et souvent un TON AFFECTE , tout cela nous donne, encore une fois, l’impression de l’existence d’un parti pris anti-israélien.
Aucune raison et aucun pourquoi concernant cette attitude n’est avancé par cette émission du service public.
La récurrence de ce positionnement ne se rencontre pas sur d’autres chaînes francophones.
Finalement, et ça n’a rien à voir avec l’animation de l’émission: très probablement surpris par la question, M. Kennel nous a déçu dans ses propos (1h53’00s) dans lesquels il prétend que seuls les américains ont la possibilité d’arrêter la guerre en ne livrant plus d’armes permettant à Israël d’intervenir à Gaza.
Il omet malheureusement, et bizarrement de sa part, de dire que les iraniens ont autant de pouvoir si ce n’est plus, d’arrêter la guerre en ne livrant plus d’armes au hamas !
Je vous remercie de m’avoir lu et vous prie, Madame, Monsieur, de recevoir mes meilleures salutations.